hm, das ist alles richtig, aber du hast da was glaub ich nicht richtig verstanden, der text ist maximal minimalistisch und langfristig angelegt und lässt daher sehr viel interpretationsraum.
Man darf auch nicht den Fehler machen, die beispiele des modells in einem Topf zu stecken, da sie streckenweise doch unabhängig von einander sind (bsp Klima und Religion).
Eine höhere Instanz mit dem Menschen selber gleichzusetzen ist faktisch nicht falsch, aber zu einfach. Sie kann eher von dem Menschen erschaffen und beauftragt werden.
Adam Smith (ein sehr berühmter Okönom anfang des letzten Jahrhunderts) liefert beispielsweise sehr gute Theorien solcher Organisationsstrukturen, welche alle eine höhere Instanz als zwingende notwendigkeit ansehen.
Ich weiss nicht ob dir "das gefangendilemma" oder "der hoobsche Dschungel" was sagt, sind auch weitere beispiele, aber ich glaub wenn ich das noch erläutere wird es zu kompliziert^^